Xét xử Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC: Đề nghị thay đổi tội danh cho nữ cựu giám đốc sở

Sáng nay 26/12, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tiến bộ quốc tế (Công ty AIC), và 35 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty AIC cùng các đơn vị có liên quan tiếp tục với phần tranh tụng.

Bị cáo Bồ Ngọc Thu tại phiên toà. Ảnh: T.N

Theo cáo buộc, bị cáo Bồ Ngọc Thu, cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH-ĐT) tỉnh Đồng Nai, vì động cơ vụ lợi và thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Đình Thành, cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, và Đinh Quốc Thái, cựu chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, để bỏ qua các bước thẩm định, ký phê duyệt lại dự án Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thiết bị y tế với số tiền hơn 756 tỉ đồng không có căn cứ. Việc này tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia thầu và trúng 16 gói thầu thiết bị y tế, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 148 tỉ đồng.

Tại tòa, luật sư Nguyễn Thị Thu, người bào chữa cho cựu giám đốc Sở KH-ĐT, cho rằng những cáo buộc nêu trên là không khách quan và làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với thân chủ mình. Bởi lẽ, bị cáo Thu không có động cơ vụ lợi trong vụ án mà chỉ vì mục đích nhằm kịp xin vốn ngân sách từ Trung ương để sớm thực hiện xây dựng Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Ngoài ra, việc nhận 1 tỉ đồng quà biếu của AIC, luật sư cho rằng do công ty này chủ động mang đến mà bị cáo Thu không đặt vấn đề hay gợi ý với doanh nghiệp này.

Bên cạnh đó, luật sư cho rằng bị cáo Thu không tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, dẫn đến thiệt hại hơn 148 tỉ đồng. Bởi vì, việc Công ty AIC tham gia đấu thầu diễn ra từ năm 2013, còn bị cáo Thu ký văn bản trình UBND tỉnh Đồng Nai xin bổ sung vốn từ năm 2010 nên bà Thu chỉ có mục đích sớm cho tỉnh có 1 bệnh viện hoàn chỉnh chứ hoàn toàn không liên quan đến việc tham gia dự thầu, đấu thầu của Công ty AIC và công tác lựa chọn nhà thầu sau này.

Luật sư cho hay nhận định của viện kiểm sát xuyên suốt nội dung cáo trạng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện hành vi nào để giúp AIC trúng 16 gói thầu. Ngoài ra, trong toàn bộ phần nhận định về hành vi của các bị cáo khác trong nhóm tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" cũng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện bất cứ hành vi nào để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu. Từ đó, luật sư cho rằng việc bị cáo Bồ Ngọc Thu ký tờ trình số 1472 khi chưa được cơ quan chuyên môn thẩm định chỉ với mục đích duy nhất là để kịp nộp hồ sơ xin hỗ trợ vốn từ Trung ương, không vì động cơ mục đích vụ lợi. Cùng với đó, danh mục thiết bị y tế chuyên môn đính kèm tờ trình 1472 không được sử dụng vào đưa vào hồ sơ đấu thầu nên hành vi ký tờ trình của bị cáo Thu không thể tạo điều cho Công ty AIC dự thầu, trúng thầu nên không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả thiệt hại cho nhà nước hơn 148 tỉ đồng.

Do vậy, luật sư đề nghị viện kiểm sát xem xét lại cáo buộc đối với cựu giám đốc Sở KH-ĐT và đề nghị thay đổi quan điểm luận tội đối với thân chủ mình theo hướng chuyển từ tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" sang tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước; áp dụng chính sách đối với người có công… để xem xét, xét xử bị cáo Thu một tội khác nhẹ hơn tội mà viện kiểm sát truy tố và được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.